alexofarada Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 Хочу услышать мнения уважаемых Донов относительно материалов этих трёх фирм. Аргументы, основанные на опыте личного использования, приветствуются! Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Advokat Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 Мне Шумофф понравился, но возможно, я не в теме))) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
МалышМан Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 Шумофф не пробовал, Между первыми двумя разницы не прочувствовал. Толщина и количество слоев решает все Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Zakker Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 Разницы нету,это вам не кола - пепси срачь.основа одинаковая,фольга тоже по сути.Вопрос толщины и цены.Не более. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
BOLt Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 у стп есть большой выбор толщины соответственно если взять 2 стп и 2 шумофф то получите один и тот же продукт по качеству имхо если виброизоляция наносится на видимые места то надписи такие как на шумофф очень сильно портят внешний вид если материал не виден то пофиг чем делать Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 тут кто-то кидал ссылку на опыт одного товарища с драйва. тот тестил много разных шумовиброматериалов, в итоге склонился к строительной виброизоляции. завтра поищу ссылку, если надо Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
TXT Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 (изменено) Все эти Шумовы, STP, Noisebuster и прочая битумная самоклейная фигня производятся по сути из одних и тех же составляющих и по идентичной технологии. Изменено 10 октября, 2016 пользователем TXT (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 https://www.drive2.ru/c/2157087/ и еще https://www.drive2.ru/c/2965197/ Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
BOLt Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 ссылки через зарегестрированного пользователя что бы позырить надо регится Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 других писателей у меня для вас нету, как грица Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 10 октября, 2016 Share Опубликовано 10 октября, 2016 если кратко - человек рекомендует акуфлекс супер, кот. применяют для ШИ пола в строительстве. типа самый агонь поклеить на пол в авто, на потолок или под карты дверей. я не пробовал, ибо к моменту прочтения уже закутался всякими ста и тп, о чем теперь жалею Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
alexofarada Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Share Опубликовано 11 октября, 2016 если кратко - человек рекомендует акуфлекс супер, кот. применяют для ШИ пола в строительстве. типа самый агонь поклеить на пол в авто, на потолок или под карты дверей. я не пробовал, ибо к моменту прочтения уже закутался всякими ста и тп, о чем теперь жалею А чего жалеешь? Результат не порадовал? Я начал шумить STP, а теперь задумался вот... Передок, чтобы торпеду сперва одеть, закатал в вибру STP Aero Plus и шумку Accent 8 мм. Второе по сути поролон, похоже. А у SGMа есть какой-то материал из "повтороно взорванного" пенополеэтилена. Тоже пористый, короче. Хер знает, может он лучше. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 11 октября, 2016 Share Опубликовано 11 октября, 2016 Почитай пост того чела, станет понятно почему Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Johnny Опубликовано 11 октября, 2016 Share Опубликовано 11 октября, 2016 http://comfortmat-shop.ru/catalog/shumoizoljacionnye-materialy/137-voylok-violon-pt Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
alexofarada Опубликовано 11 октября, 2016 Автор Share Опубликовано 11 октября, 2016 (изменено) https://www.drive2.ru/c/2157087/ и еще https://www.drive2.ru/c/2965197/ Первую ссылку я перечёл, ибо уже читывал это при поисках информации. Пукан у автора явно подогрет, а логика подачи материала и аргументации страдает. Он ставит в один ряд сплэн и акцент, а это разные принципиально материалы. Я специально проверял - через акцент можно дышать - он открытопористый материал. "...сплен, акцент, флекс и тп шляпа как показала практика трата лишних денег. Единственное что на данный момент ещё актуально использовать это сплен 4мм на крышу от жары, можно как дополнительный материал на пол но опять же только как тепло. В остальном это унылое гавно, также и акцент что премиум что нет, такая же шляпа. Место эти материалы крадут много а толку мало. Практика показала что их лучшие заменители — это бипласт, лок(бибитон), войлок(не путать с ватином)" Не знаю, какой бипласт он имел в виду, но СТПшный бипласт - как мне кажется, та же хрень, что и акцент, просто клеится не на пол, а на обивку дверей, то есть неклеевым слоем к источнику шума. В любом случае места бипласт меньше "красть" не может при той же толщине. Однако, при случае уточню у дилера, ибо мне ещё закупаться. Бибитон - интересный материал (похоже, фирмы SGM), и непонятный мне пока. Мне его пытались "впарить" на рынке на Фучика со словами, что "все последние мерсы шумятся только им". В любом случае надо его посмотреть поближе. Ну, насчёт войлока, как непревзойдённого шумопоглотителя, спору нет, но не хочется укладывать в ведрище натуральный материал, чтобы клопы не завелись. Что касается идеи акуфлекса, как звукоотражателя третьим слоем, - она конечно хороша, но тут надо иметь в виду, что у него нет клеевого слоя (в отличие от материалов типа Noiseblock). Соответственно - надо заморачиваться с каким-то клеем, а тут встаёт проблема запаха этого клея в салоне и его реакционная совместимость с предыдущим звукопоглотителем! Вторую ссыль-кино завтра посмотрю. Спасибо, дядя Вова! Изменено 11 октября, 2016 пользователем alexofarada (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Woldemar Опубликовано 11 октября, 2016 Share Опубликовано 11 октября, 2016 Спасибо, дядя Вова! ну я надеюсь, хоть с пользой? Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Bratello Опубликовано 12 октября, 2016 Share Опубликовано 12 октября, 2016 А чего жалеешь? Результат не порадовал? Я начал шумить STP, а теперь задумался вот... Передок, чтобы торпеду сперва одеть, закатал в вибру STP Aero Plus и шумку Accent 8 мм. Второе по сути поролон, похоже. А у SGMа есть какой-то материал из "повтороно взорванного" пенополеэтилена. Тоже пористый, короче. Хер знает, может он лучше. Стпэшная вибра это правильный выбор, акцент если важнее теплоизоляция а если шумоизоляция то бабитон или бипласт. Под торпеду физически больше ничего и не влезет. Обычно кладу бабитон под торпедо Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Sunchz Опубликовано 12 октября, 2016 Share Опубликовано 12 октября, 2016 Я в лихие времена под сугубо акустические задачи клал бутербродом герлен-ППУ-герлен. Особо эффективно было в случаях, когда нельзя забивать пространство сантиметрами бабушатины. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Bratello Опубликовано 12 октября, 2016 Share Опубликовано 12 октября, 2016 (изменено) Первую ссылку я перечёл, ибо уже читывал это при поисках информации. Пукан у автора явно подогрет, а логика подачи материала и аргументации страдает. Он ставит в один ряд сплэн и акцент, а это разные принципиально материалы. Я специально проверял - через акцент можно дышать - он открытопористый материал. "...сплен, акцент, флекс и тп шляпа как показала практика трата лишних денег. Единственное что на данный момент ещё актуально использовать это сплен 4мм на крышу от жары, можно как дополнительный материал на пол но опять же только как тепло. [/size]В остальном это унылое гавно, также и акцент что премиум что нет, такая же шляпа. Место эти материалы крадут много а толку мало. Практика показала что их лучшие заменители — это бипласт, лок(бибитон), войлок(не путать с ватином)"[/size] Тут полностью согласен но флекс в некоторых случаях вообще незаменимая вещь Не знаю, какой бипласт он имел в виду, но СТПшный бипласт - как мне кажется, та же хрень, что и акцент, просто клеится не на пол, а на обивку дверей, то есть неклеевым слоем к источнику шума. [/size]В любом случае места бипласт меньше "красть" не может при той же толщине. [/size]Однако, при случае уточню у дилера, ибо мне ещё закупаться.[/size] Бипласт даже который 20к украдёт меньше чем бибитон iTon 4-его можно смять до толщины бумаги Бибитон - интересный материал (похоже, фирмы SGM), и непонятный мне пока. Мне его пытались "впарить" на рынке на Фучика со словами, что "все последние мерсы шумятся только им". В любом случае надо его посмотреть поближе. Бабитончик да всем хорош,клеится и держится хорошо слой на слой и получаем пирог любой толщины. Актуально на автобусах где места много- тут пока два слоя но плохо видно на фото Ну, насчёт войлока, как непревзойдённого шумопоглотителя, спору нет, но не хочется укладывать в ведрище натуральный материал, чтобы клопы не завелись. Бибитон тот же войлок Что касается идеи акуфлекса, как звукоотражателя третьим слоем, - она конечно хороша, но тут надо иметь в виду, что у него нет клеевого слоя (в отличие от материалов типа Noiseblock). Соответственно - надо заморачиваться с каким-то клеем, а тут встаёт проблема запаха этого клея в салоне и его реакционная совместимость с предыдущим звукопоглотителем! Блин чёта цитируемая цитата получилась-править некогда Изменено 12 октября, 2016 пользователем Bratello (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
alexofarada Опубликовано 12 октября, 2016 Автор Share Опубликовано 12 октября, 2016 Чёт походу бипласт и прямо лучше акцента! Вернее - акцент хуже бипласта, - так по сути. А с виду одно и то же... Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Grizvold Опубликовано 12 октября, 2016 Share Опубликовано 12 октября, 2016 (изменено) а где можно про твой бус и работы по нему почитать? Изменено 12 октября, 2016 пользователем grizvold (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Bratello Опубликовано 12 октября, 2016 Share Опубликовано 12 октября, 2016 а где можно про твой бус и работы по нему почитать?Нигде, но с удовольствием отвечу на любые вопросы от ходовки, мотора до кузовных работ и полного покраса- так как делал всё собственноручно.Просто изначально создавать бортжурнал не собирался и особо фото не делал, а без них не интересно читать будет я думаю Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
alexofarada Опубликовано 13 октября, 2016 Автор Share Опубликовано 13 октября, 2016 Стпэшная вибра это правильный выбор, акцент если важнее теплоизоляция а если шумоизоляция то бабитон или бипласт. Под торпеду физически больше ничего и не влезет. Обычно кладу бабитон под торпедо Бабитон - это бибитон, штолле? А какого производителя брать? Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Bratello Опубликовано 13 октября, 2016 Share Опубликовано 13 октября, 2016 Ну да, если правильно назвать то StP i-Ton (Бибитон) В стп шопе мне второй год твердят что везут с Иваново, но на оф сайте этот материал так и не появился Я особо не слежу правда, так как по шумке делаю 3-4 машины в год всего Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
alexofarada Опубликовано 13 октября, 2016 Автор Share Опубликовано 13 октября, 2016 Ну да, если правильно назвать то StP i-Ton (Бибитон) В стп шопе мне второй год твердят что везут с Иваново, но на оф сайте этот материал так и не появился Я особо не слежу правда, так как по шумке делаю 3-4 машины в год всего Спасибо, заценю его. А с искусственным войлоком не работали? Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.