mr_Capone Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Здарова!!! Значит проблемка заключается в следующем есть несколько тачек из которых мне нужно выбрать, кто шарит, вот список: 1. Сhevy Lumina 1993 2. Сhevy Lumina 1995 3. Dodge Spirit 1995 4. Dodge Intrerepid 1994 5. Ford Taurus 1992 6. Ford Taurus 1993 7. Ford Taurus 1995 Интересует ВСЁ, начиная от надёжности, удобства до расхода топлива... Заранее спасибо!!! Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
escapeman Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Полный ответ должен потянуть на премию Букера, или как там его... Я когда сидел в раздумьях, что же выбрать - перерыл авто.ру и сцылки там приводимые, в частности на этот и другие сайты по америкосам. Там же были найдены и основные недостатки-преимущества. Так что пользуйтесь поиском и читайте-читайте. З.ы. Ничего из перечисленного тазом не являетца. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
magnetka Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Покупая 10-летнюю машину, лично я бы обращал внимание на недостатки и особенности именно этой машины. Сделал бы хорошую диагностику, уточнил легенду. Все упомянутые машины приблизительно одного класса. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
SPM Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 имхо подходить с точки зрения дизайна... что больше по душе... где удобнее... в таков возрасте все ломается более-менее одинаково... Я бы взял Интрепид... Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Chevychase Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Из представленного только Люмина... Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
БУКА Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Chevychase Апологет ГМ Только, наверное лучше, если все же это Люмина от 95-го года Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
NV Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 ChevychaseАпологет ГМ Только, наверное лучше, если все же это Люмина от 95-го года в Люминах на двигатели по моему. Насколько я помню ранние двигатели 3.4 были с проблемами. Так что лучше проверенный 3.1. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Zippo Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 имхо только люмина доджей тех лет вообще баюсь Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
escapeman Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Я бы либо люмину либо таурюс 93. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Nekkro Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Буду краток: я бы взял Lumina Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
NV Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 и я бы взял Люмину. Если что случится - чинится достаточно легко, автомобиль удобный, комфортный, конструктивно простой, без вычурных технических решений. Допускает ремонт отверткой ,кувалдой и разводным ключом. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
v8killer Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Lumina однозначно Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Chevychase Опубликовано 16 февраля, 2006 Share Опубликовано 16 февраля, 2006 Браццы, Доджи тех лет - очень нненадежные машины. Доказано опытом Форд Таурус сам по себе - нормальная тачанка, но только до определенного возраста. В представленном диапазоне - Тарас в этот возраст уже не вписываюццо. Остаеццо Люмина. Как правильно отметили коллеги - лучше с 3.1 Хотя...3.4 хорош Мощный технологичный движок. Вывод - Брать Люмину, но досконально изучать до покупки каждый конкртеный аппарат (Из Люмин). Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
mr_Capone Опубликовано 17 февраля, 2006 Автор Share Опубликовано 17 февраля, 2006 Спасибо Всем за ответы!!! Если не в падлу посмотрите вот ссылочки на Люмины и Тарасы (друг ездит на Тарасе 96 года - яйце и настоятельно советут Тараса), это тачки из которых мне предстоит выбрать: http://www.autocentre.ua/bazar/?diya=2&...mp;oid=m054209l http://auto.meta.ua/?target=view&event=auto&id=29999 http://www.autocentre.ua/bazar/?diya=2&...mp;oid=4066342l http://auto.meta.ua/?target=view&event=auto&id=40260 http://www.autocentre.ua/bazar/?diya=2&...p;oid=ur054343l Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Dan757 Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 А я за Тараса. 95г.в. Среди тарасоводов считается самым правильным годом. Вполне может быть неушатанным. Вполне допускаю, что _в_принципе_ Люмина предпочтительнее. Но - смотрим количество предложений по Тарасам и Люминам - делаем выводы. Разборка по Тарасам вполне может оказаться в 5 минутах езды. По Люминам - не уверен. Все это может быть непринципиально, пока не придется до нее добираться, скажем, с разбитым задним стеклом (было такое как-то). Новые запчасти в наличии тоже практически все. Денис P.S. А вообще не знаю кто-как, а я всегда выбираю прежде всего душой. Т.е. если сел в машину и почувствовал - "мое", то оно твое и есть. А если оно "не мое" - то и после кучи проверок и диагностик можно проблем огрести. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Dema Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 КАКИЕ 5600????????????????????? КАКИЕ 6300?????????????? за тараса, народ чего, совсем о..уел что ли? я не знаю ничего про люмины то если выбор стоит из этих машин я бы сказал БЕРИ ЛЮМИНУ, она годом свежеее.. за 92 год 6300. нет слов, просто нет слов. машине красная цена 3500 а её за 6300 продают. Я бы лучше японца взял - за эти деньги, если у вас тарасы столько стоят И не надо мне показывать, что это Украина , вижу. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
БУКА Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 1. Люмина 96 г.в. 3,1л 2. Люмина 95 г.в. 3,1л 3. Люмина 95 г.в. 3,4л далее пожно не смотреть ... Цены ломовые какие-то ... особенно за Тарасы ... Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
mr_Capone Опубликовано 17 февраля, 2006 Автор Share Опубликовано 17 февраля, 2006 1. В принципе, мне обе тачки нравятся, и в обеих мне удобно, но самое для меня ГЛАВНОЕ, это минимальный расход топлива (для движка 3 л ))))) и дешевизна обслуживания (насколько это возможно), потому как в деньгах на обслуживание очень ограничен!!! Что по этому поводу можете сказать??? 2. Если Люмину брать то с движком 3.1, а я там нарыл что на них ставится только 3х ступенчатая коробка, эт вообще нормально??? Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
mr_Capone Опубликовано 17 февраля, 2006 Автор Share Опубликовано 17 февраля, 2006 Пацаны я живу в Киеве поэтому такие цены, а в Москве не выгодно брать я его потом не растоможу... Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Dan757 Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 1. В принципе, мне обе тачки нравятся, и в обеих мне удобно, но самое для меня ГЛАВНОЕ, это минимальный расход топлива (для движка 3 л ))))) и дешевизна обслуживания (насколько это возможно), потому как в деньгах на обслуживание очень ограничен!!!Что по этому поводу можете сказать??? Что сказать? Скажу так - а чего ты, собственно, при таких критериях в вообще об американках задумался? Есть же у вас и Вагены, и ЕвроФорды, и Опели всякие... Денис Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
NV Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 1. В принципе, мне обе тачки нравятся, и в обеих мне удобно, но самое для меня ГЛАВНОЕ, это минимальный расход топлива (для движка 3 л ))))) и дешевизна обслуживания (насколько это возможно), потому как в деньгах на обслуживание очень ограничен!!!Что по этому поводу можете сказать??? 2. Если Люмину брать то с движком 3.1, а я там нарыл что на них ставится только 3х ступенчатая коробка, эт вообще нормально??? ну расход будет 12-14 л 92-го (никаких 95-х!) бензина на 100км по городу в следнем. А коробка 3Т40 (3-х скоростная, без овердрайва) считается более надежной чем 4Т60, она ставилась на машины с 2.5л двигателем. Но на 3.1 ставилась 4-скоростная коробка, вначале 4Т60, потом 4Т60Е. На седаны. На минивэны - там другое дело. Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
mr_Capone Опубликовано 17 февраля, 2006 Автор Share Опубликовано 17 февраля, 2006 Ну по поводу машины НЕ американца, я даже и не думаю, всю жизнь мечтал об американце, эт моя первая тачка будет, и варианты с галимыми европейцами, пусть даже лёгкие в обслуживании, просто не праасматривается.... Америка рулит... )))) Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
mr_Capone Опубликовано 17 февраля, 2006 Автор Share Опубликовано 17 февраля, 2006 а по поводу 92? так это никак не повляет на то что придётся чаще менять расходники, там фильтра всякие (ведь наш 92 от американского отличается в разы) и вообще на работу движка не полияет??? Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
БУКА Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 3-хступка это нормально ... Це ж не Мерседес! А вообще, если чуввствуешь ограничение по бюджету на обслуживание и у самого нет ни времени, ни гаража, ни способностей, то самый лучший вариант - купить "неломучий аццтой" типа Тойоты (праворукой! ) и неособо заморачиваться с ремонтами: менять расходники и все ... Я серьезно! Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Dan757 Опубликовано 17 февраля, 2006 Share Опубликовано 17 февраля, 2006 Ну по поводу машины НЕ американца, я даже и не думаю, всю жизнь мечтал об американце, эт моя первая тачка будет, и варианты с галимыми европейцами, пусть даже лёгкие в обслуживании, просто не праасматривается.... Америка рулит... )))) А зачем тогда прямо противоречащие факторы (расход, дешевизна обслуживания) писать как ГЛАВНОЕ? Причем именно заглавными буквами? Денис Цитата Ссылка на комментарий Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.