radionurse

Первый вариант: подробнее Второй вариант: подробнее

мой вариант дизайна: в разрешении 1280 пикселов по ширине: в разрешении 1024 пикселов по ширине: в разрешении 1680 пикселов по ширине:

up!

а что тут думать? левая - более агрессивная, а правая - монументальна как Мавзолей =) имхо

в том-то и дело, что я его вариант тоже не видел и если внимательно читать эту ветку - вроде как у нас с Нойзером соревнование - у кого дли... тьфу, лучше получится посему, после предложения Анютки, дизайны были отправлены администрации сайта, для их дальнейшего вывешивания на голосование и обсуждение. мой вариант xGhost получил. что намудрил с отправкой Нойзер - я так и не понял.

2администрация так. раз все благополучно нашлось - не пора ли уже вывесить голосование с обсуждением наших дизайнов?

перечитал. нашел. то что было тогда - попытка привести то, что есть сейчас к более-менее удобоваримому виду. поэтому сейчас я перерисовал практически все.

Этот человек начинает меня утомлять эээмм... просто ты меня в нем так смело упрекал, а сам не знаешь прописных истин. не проще было бы извиниться за свое поведение и выкурить трубку мира?

А кому это может быть интересно, кто с какого монитора сайт читает? В смысле, зачем такую статистику вести? мдааа.... профессионализм так и прет..... это в первую очередь интересно дизайнерам, чтобы можно было спланировать свой дизайн. нарисовав его под 1024х768 пикселов, на 1680х1050 он может выглядеть по меньшей мере нелепо.

про фридом не знаю, но есть такие данные: когда я рисовал свой дизайн, я использовал за минимальный размер экрана как раз 1024х768 пикселов, и для проверки резины сайта еще 2 - 1280х1024 и 1680х1050. на всех выглядит очень даже.

соболезную

да никто не кипятится. надеюсь, вы поняли, что были не правы, используя такие выражения в мой адрес. это была цитата, причем, ваша. ничего кроме.

девушка, спуститесь с небес на землю, кроме вас кругом полно людей, живых людей. с таким скотским отношением, которое сложилось у вас ко мне, за 36 сообщений на форуме, мне с вами общаться просто неприятно. а теперь по делу - если хотите большее количество одновременно показываемых баннеров - то какой бы дизайн не был, вы в любом случае получите пестрое лоскутное покрывало, а не сайт, на котором задержаться (у меня лично) желания не возникнет. а учитывая размер баннеров, которые сейчас висят на сайте - у вас на вашу драгоцунную 15шку в ноуте влезет штук 8 и одна маленькая полосочка "клуб владельцев американских автомобилей". для чего я вам только что рассказал про замечательную идею показывать поочередно несколько баннеров на одном и том же поле? ведь для чего-то ее люди придумали, правильно? но вы же выше этого, зачем прислушиваться к словам человека, который уже не один и не два сайта нарисовал, сверстал, поставил на админку и обслуживал. я этим постоянно занимаюсь уже 9 лет. а теперь по поводу тех.задания. хе =))) ну да, лично вы мне ничего не сказали, но почитав отзывы в этой ветке других фридомцев (их мнение для вас, наверняка больше весит, чем мое - все-таки по нескольку тысяч сообщений, правда?) я пришел к выводу, что было бы интересным и полезным в новом дизайне. что и осуществил.

да частный. потому что ради веса, размера, приходится жертвовать и размером экрана, и тем, что большинство ресурсов приходится скроллить. ноут - не компьютер. кстати, сейчас на фридоме ты увидишь ту же самую картину - полтора баннера, и вроде как это вас устраивает, если я правильно понял.

мы его не обсуждаем, пока этот чудак не даст свой вариант. место есть. его полно. всмысле - ищем? а смысл? места реально много. и под меню, и справа ниже этих двух. кроме того. для кого придумали баннерооборот? (всмысле, когда на одной странице висят 10 баннеров, а одновременно показывают только 2 - они сменяются при новой загрузке страницы, или в процессе просмотра страницы, друг за другом на одном и том же месте) правильно, для людей. чтобы сайты с нормальным дизайном не превращались в ххх порталы с порнухой, где висят баннер на баннере. это частный случай. издержки носителя. ты бы еще кпк взяла. пользуешься ноутом с диагональю 15 - еще, поди - вайд скрин, будь готова скроллить. большинство сидит минимум за 17шками. 2 баннера влезают чотко. есть еще место слева под меню на 1 такой же баннер, кстати, говоря.

странно. и где же чудак Нойзер? смысл есть выкладывать оба варинта. мой и его. почему? потому что он на меня тут необоснованно гнал. и Анютка тоже мерила мой уровень профессиональных навыков дизайнера - датой регистрации и количеством сообщений на форуме. ну-ну =)))) где же ты, страшный и ужасный Нойзер? "очко заиграло"(с) NoISeR ?

спасибо, я старался. пардон, муа, но тут вроде хотели и мой и нозеровский варианты (который он уже отослал еще в понедельник вроде как) - выложить на всеобщее обозрение и устроить голосование с обсуждением, чего и ждем, собственно.

я тоже.

это относилось не к вам, а к шибко большому профессионалу, которая судит о человеке по количеству сообщений на форуме и дате регистрации. а кричать "это все Г" - можно хоть до хрипоты, я вижу, что они из вашего макета наворотили. конструктивную критику я услышал только от вас, и то, только сначала, пока не пошли тыканья в книжки и высказывания типа "шел бы ты, мальчик..." нет, не заиграло, мой вариант в разработке. поскольку тут некоторые личности руководствуются количеством сообщений, имхо, голосование должно быть закрытым.

спасибо на добром слове. ничего другого я от вас услышать не ожидал, Вы, уважаемая, наверное, замечательный специалист интерфейсо- и сайто-строения

Да я смотрю, ты человек настроения не в этом дело. художника каждый обидеть может, по себе знаю. выразился максимально корректно для этого случая

после таких заявлений - мне ничего не остается кроме как послать тебя на речку сосать карамельки по поводу - критики - ну, да, моя картинка лучше твоих 2х - это сразу видно, так чего завистью-то такой черной светиться? только что проводил сравнение - 4 человека с высшим художественным образованием по графическому дизайну из этих 3х лучшей выбрали мою

после вот такой вот замечательной композиции - не тебе давать мне советы как и что делать http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-4498289.jpg

спасибо, теорией владею на 5, активной практики 9 лет. понятно, о том, как будет смотреться сайт при масштабировании - вы не думаете спасибо за совет, но и с общим графическим дизайном у меня все в порядке. и книжку прочитал не одну. и с профессиональными дизайнерами много общался и общаюсь (те, которые с дипломами о высшем образовании по пром. дизайну, полиграфии, графическому дизайну) и многому у них научился. если же вам хочется дальше продолжать кидать помидорки - поставьте рядом то, что есть сейчас - http://i40.photobucket.com/albums/e249/rad...rse/gfx/004.jpg то, что вы нарисовали - http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-4498289.jpg и то, что я выкладывал - http://i40.photobucket.com/albums/e249/rad...rse/gfx/003.jpg и почувствуйте разницу

нет, я не ходил ни на одни курсы веб-дизайна. эммм... а мы рисуем блоки сайта freedomcars.ru? имхо, всю страницу эмммм.... да, если при растягивании страницы на разрешение больше 1280 пикселов по ширине - надпись не будет сползать вправо. ну что же мы такие тугие? про масштабирование страниц первый раз слышали и обо всем нужно рассказывать и догадаться нельзя? возможно, на вкус и цвет все фломастеры разные ну, уж какую фотку нашел на главной - такую и влепил. кроме того, такое расположение рисунков на стриницах книг - вполне оправданно, так почему же, открывая сайт мы должны видеть не страницу, а какие-то там блоки. между прочим, между ними все выверено до пиксела. если ты не видишь стандартные блоки - расширяй сознание =)