История редактирования

12.04.2019 в 12:20, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене...

Старинные вещи всегда ценились больше,если они в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай будет с царапинами,будет опшарпана.

Это условно называется "патина".

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

12.04.2019 в 12:20, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене...

2) мебель всегда ценилась больше,если она в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай она будет с царапинами,будет опшарпана.

Это условно называется "патина".

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

12.04.2019 в 12:20, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Как только рука не грамотного реставратора касается антиквариата,то вещь сразу теряет в цене.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене-это раз.

2) мебель всегда ценилась больше,если она в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай она будет с царапинами,будет опшарпана.

В лучшем случае сверху проходят лёгким скотч брайтом и всё. Это условно называется "патина".

А если "известный" реставратор смыл старый лак сделанный на натуральной основе и сверху закрыл "синтетикой"

Если реставратор не смог элементарно соблюсти симметричность линий ткани сидушки и спинки...

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

То о чем может идти речь? Этот "известный" реставратор только все испахабил.

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

А если фотографий будет больше и с разных ракурсов?

Если честно,то один каркас без ткани будет стоить примерно одинаково,что и с тканью.

Цена этого дивана явно до 100 т.р.

Тот человек,который купит его дороже 100 т.р. это лох.

Именно такого лоха и ищет продавец,что самое интерсное-то такие лохи есть и они покупают.

ЗХль 3 или 4 года ждал лоха на покупку камеры.Он его дождался.

Ну и тут подождёт 5 лет или 7 лет.И опять "впарит" свой диван.

Без лоха и жизнь плоха.

17 часов назад, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Как только рука не грамотного реставратора касается антиквариата,то ведь сразу теряет в цене.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене.-это раз.

2) мебель всегда ценилась больше,если она в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай она будет с царапинами,будет опшарпана.

В лучшем случае сверху проходят лёгким скотч брайтом и всё. Это условно называется "патина".

А если "известный" реставратор смыл старый лак сделанный на натуральной основе и сверху закрыл "синтетикой"

Если реставратор не смог элементарно соблюсти симметричность линий ткани сидушки и спинки...

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

То о чем может идти речь? Этот "известный" реставратор только все испахабил.

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

А если фотографий будет больше и с разных ракурсов?

Если честно,то один каркас без ткани будет стоить примерно одинаково,что и с тканью.

Цена этого дивана явно до 100 т.р.

Тот человек,который купит его дороже 100 т.р. это лох.

Именно такого лоха и ищет продавец,что самое интерсное-то такие лохи есть и они покупают.

ЗХль 3 или 4 года ждал лоха на покупку камеры.Он его дождался.

Ну и тут подождёт 5 лет или 7 лет.И опять "впарит" свой диван.

Без лоха и жизнь плоха.

16 часов назад, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Как только рука не грамотного реставратора касается антиквариата,то ведь сразу теряет в цене.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене.-это раз.

2) мебель всегда ценилась больше,если она в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай она будет с царапинами,будет опшарпана.

В лучшем случае сверху проходят лёгким скотч брайтом и всё. Это условно называется "патина".

А если "известный" реставратор смыл старый лак сделанный на натуральной основе и сверху закрыл "синтетикой"

Если реставратор не смог элементарно соблюсти симметричность линий ткани сидушки и спинки...

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

То о чем может идти речь? Этот "известный" реставратор только все испахабил.

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

А если фотографий будет больше и с разных ракурсов?

Если честно,то один каркас без ткани будет стоить примерно одинаково,что и с тканью.

Цена этого дивана явно до 100 т.р.

Тот человек,который купит его дороже 100 т.р. это лох.

Именно такого лоха и ищет продавец,что самое интерсное-то такие лохи есть и они покупают.

ЗХль 3 или 4 года ждал лоха на покупку камеры.Он его дождался.

Ну и тут подождёт 5 лет или 7 лет.И опять "впарит" свой диван 

16 часов назад, VItko сказал:

Пфф. Тема антиквариата настолько мутная, что в ней наиболее ярко встречаются "два дурака: один продает, другой покупает". Я считаю, нет смысла нанимать оценщика. Кому надо - и так купит. Или рыночек порешает и никто не купит. А платить реальные деньги какому-то непонятному (а может даже и недоразвитому) оценщику - смысла нет. Повторю еще раз: тема очень мутная. Правды в ней нет. Есть только мнения сторон.

Дядь Вить...

Ни чего мутного здесь нет.

Как только рука не грамотного реставратора касается антиквариата,то ведь сразу теряет в цене.

Тут "известный"реставратор приложил максимум усилий для потери в цене.-это раз.

2) мебель всегда ценилась больше,если она в оригинальном исполнении.

Т.е покрыта оригинальным лаком.Да,пускай она будет с царапинами,будет опшарпана.

В лучшем случае сверху проходят лёгким скотч брайтом и всё. Это условно называется "патина".

А если "известный" реставратор смыл старый лак сделанный на натуральной основе и сверху закрыл "синтетикой"

Если реставратор не смог элементарно соблюсти симметричность линий ткани сидушки и спинки...

Спинка собрана криво.В некоторых местах ткань перетянута.В некоторых местах не дотянута.

Сидушка собрана так же криво...

То о чем может идти речь? Этот "известный" реставратор только все испахабил.

Тут и мастером быть не надо,что бы это увидеть.Все крупные косяки очень хорошо ВИДНО по ОДНОЙ фотографии.

А если фотографий будет больше и с разных ракурсов?

Если честно,то один каркас без ткани будет стоить примерно одинаково,что и с тканью.

Цена этого дивана явно до 100 т.р.

Тот человек,который купит его дороже 100 т.р. это лох.

Именно такого лоха и ищет продавец,что самое интерсное-то такие лохи есть и они покупают.